在廣大農(nóng)村地區(qū)，結(jié)婚前夕，男方贈(zèng)與女方的首飾已由“三金”發(fā)展成為“五金”，禮數(shù)額動(dòng)輒就是“六萬(wàn)八”、“八萬(wàn)八”、“十萬(wàn)”不等。

 

    一對(duì)金手鐲引發(fā)的迷情漩渦

 

    張某因家境貧寒，多年在外打工，后適齡回到老家，相中一王姑娘，后交往過(guò)程中張某耗費(fèi)三萬(wàn)左右（向朋友借款一萬(wàn)）購(gòu)買(mǎi)一對(duì)金手鐲作為禮物送與王某。不久之后，雙方走上了婚姻的殿堂。可惜好景不長(zhǎng)，婚后的接觸使二人都覺(jué)得彼此不適合，期間，女方多次回娘家生活，男方與另一女性多次發(fā)生性關(guān)系，后來(lái)，男方提出離婚，女方同意離婚，但在金手鐲的返還上雙方爭(zhēng)議頗大。

 

    【觀點(diǎn)分歧】

    金手鐲屬于三金的一種，在業(yè)內(nèi)，關(guān)于離婚后三金是否需要返還？主要有以下三種意見(jiàn)：

    第一種意見(jiàn)認(rèn)為：女方應(yīng)該將金手鐲返還給男方。理由有二：

    一是男方在婚前將金手鐲自愿贈(zèng)與女方，但贈(zèng)送是以結(jié)婚并共同生活為條件的。

    二是購(gòu)買(mǎi)該金手鐲是男方通過(guò)舉債的方式籌集的，女方如果不還，明顯加重了男方的生活困難。

    根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ�）》第十條第三款的規(guī)定，女方應(yīng)返還金手鐲。

 

    第二種觀點(diǎn)認(rèn)為：男方無(wú)權(quán)要求女方返還金手鐲。雙方在交往過(guò)程中男方將金手鐲無(wú)償贈(zèng)與女方，并沒(méi)有附帶任何條件和目的，符合一般贈(zèng)與合同的法定要件，男方無(wú)權(quán)要求返還。

 

    【評(píng)析】

    基于本案案情，筆者同意第二種意見(jiàn)，理由如下：

    第一，關(guān)于三金返還的問(wèn)題

    根據(jù)《合同法》第一百八十五條規(guī)定：“贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。” 

交往的過(guò)程中，陳某將價(jià)值三萬(wàn)元左右的金手鐲贈(zèng)與劉某，并沒(méi)有附帶任何條件，劉某也不需擔(dān)負(fù)任何義務(wù)，陳某的行為符合我國(guó)合同法規(guī)定的贈(zèng)與行為，雙方之間形成了贈(zèng)與合同關(guān)系。故陳某無(wú)權(quán)要求劉某返還金手鐲。

 

    第二，關(guān)于三金與彩禮的性質(zhì)界定

    （一）彩禮的性質(zhì)

    長(zhǎng)期以來(lái)，在我國(guó)的司法實(shí)踐中一直以贈(zèng)與來(lái)對(duì)待彩禮問(wèn)題，在司法界，對(duì)于彩禮的認(rèn)定有些爭(zhēng)議。主要有附義務(wù)的贈(zèng)與說(shuō)、附條件的贈(zèng)與說(shuō)及附解除條件的贈(zèng)與說(shuō)。筆者認(rèn)為，將送彩禮定位為附條件的贈(zèng)與更為合適，原因有三：

    1、贈(zèng)送彩禮的目的在于締結(jié)婚姻，屬于附條件的贈(zèng)與;

    2、當(dāng)事人贈(zèng)送彩禮并不一定是完全出于自愿，而往往是迫于民俗和習(xí)慣的壓力；

    3、當(dāng)事人自愿贈(zèng)與彩禮的行為是一種民事法律行為，把結(jié)婚作為贈(zèng)與彩禮行為生效的附加條件不違反法律的禁止性規(guī)定。

 

    （二）三金是否屬于彩禮應(yīng)區(qū)別對(duì)待

    筆者認(rèn)為，三金是否屬于彩禮應(yīng)區(qū)別對(duì)待，理由如下：

    第一，若如本案中的情形相同，男女雙方在交往過(guò)程中自愿無(wú)償贈(zèng)與女方三金首飾，符合贈(zèng)與合同的雙方性、諾成性和無(wú)償性的特點(diǎn)，是一種無(wú)條件的贈(zèng)與，此時(shí)，三金不屬于彩禮范圍，男方無(wú)權(quán)要求返還。

    第二，在廣大農(nóng)村，仍然存在大量的相親情形，按照本地的風(fēng)俗習(xí)慣，雙方為達(dá)到締結(jié)婚姻的目的，男方會(huì)購(gòu)買(mǎi)三金等首飾贈(zèng)與女方，筆者認(rèn)為，這種情形下的贈(zèng)與則屬于附條件的贈(zèng)與，三金屬于彩禮的范圍，在離婚時(shí)，如果滿(mǎn)足《婚姻法司法解釋二》第十條規(guī)定：“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第（二）、（三）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。”那么，男方有權(quán)要求女方返回三金首飾。