身為一名律師，當面對這個題目的時候，第一件事情就是提醒自己，不要王婆賣瓜、自賣自夸。今天，我就站在一個客觀的角度，提出以下幾點，希望對大家有點啟發。

1、老律師不一定是好律師。

我執業8年來，在開庭的時候遇到過各種各樣的律師。早些年，看到對方律師一把年紀的時候，就有所忌憚，心想，對方是否經驗太過豐富，自己不占優勢呢？

事實證明，并非如此。我發現，往往年紀一大把的律師，業務并不優秀。原因何在？律師行業是知識更新特別快的行業，只有保持持續學習，才能始終占據知識上的優勢。老律師有時候會產生職業麻痹和思維慣性，從而對案件產生錯誤判斷。

不僅律師如此，法官也是如此。往往一把年紀的老法官，容易糊涂僧亂判糊涂案。反而法學院正規訓練，新履職的法官，往往能做出更公平的判決。

當然，老律師也不一定不是好律師。因為律師行業注重經驗，老律師往往經驗多一些。

2、“有經驗”的律師一定是好律師嗎？不一定。

就想餐館里的服務員不會說哪道菜不好吃一樣。律師在面對當事人的時候，幾乎都自稱經驗豐富。但是，經驗是什么？有那么重要嗎？事實上，一顆百分百投入的心比經驗更重要。

一個簡單的事實，在庭審發言的時候，提前寫好代理詞，比當庭口頭辯論，往往效果好一些。什么人會寫代理詞呢？往往是經驗不那么豐富的律師。為什么？因為“經驗豐富”的律師認為，一切已經都在心里了。

實際效果呢？實際效果是，提前寫代理詞的律師通常會花更多的心思關注該案的證據、涉及的法律，提出有針對性的觀點。而有經驗的律師過于依賴經驗，容易忽視個案特點，大意失荊州。

3、如何判斷坐在你面前的律師是否專業呢？

當事人找律師，因為自己不懂法律，如果足夠了解法律，就不需要律師了。就像病人不容易判斷醫生的醫術一樣。

簡單的辦法是，看律師對你的案件的分析和談吐。是否能耐心、仔細了解你的案件事實，提出案件的重點，并對重點給予明確的法律分析。

一個人是否耐心、細致，是很容易判斷的。對案件的分析，好的律師的觀點，一定是能讓普通人聽懂、理解的觀點。

4、律師是有專業劃分的，什么都做，一定不是專業的離婚律師。

想象一下，專利糾紛、房產糾紛、刑事案件、離婚糾紛，這之間有多么大的差別？可以類比醫生。眼科、皮膚科、骨科，不同的醫生肯定不同。

但律師們接待什么案子，就通常說自己專做那類案子，如何判斷？參考第三點。另外，把該律師的手機號、名字百度一下，看看是否有與自己的介紹不同的介紹。這叫背景調查，隨手百度，可能就有驚喜。

下面從真面簡單總結一下，好的離婚律師通常：

用心：在案件的處理過程中，處處細心，用心；

專業：在咨詢時，就你關心的問題，能夠給出妥帖、明確的回答；

有經驗：表現為有一定的執業期限，對你提出的疑問不僅有法律知識上的分析，甚至提出在不同法院處理類似案件的經歷。

95%的人對這些內容感興趣 ：

老賴不還錢，怎樣申請法院強制執行                     開發商不給房產證怎么辦？業主應該怎么做？