最近幾年來關(guān)于工程質(zhì)量的問題確實出現(xiàn)了很多，小編就收集了一些關(guān)于工程事故質(zhì)量方便的案例，這些案例涉及到了基本的建設(shè)程序、工程地質(zhì)勘察工程設(shè)計、工程施工糾紛、材料供應(yīng)和質(zhì)量檢測等各方面。

　　【案例一】

　　某工廠新建了一個生活區(qū)，共14幢七層磚混結(jié)構(gòu)。在剛才建設(shè)前，廠方委托一家工廠地址勘察單位按照要求對建筑物地基進行了詳細的勘察，工程與1993年至1994年相繼開工，1995年至1996年相繼建成完工。一年后再未曾使用之前，相繼發(fā)現(xiàn)10幢條形建筑中的6幢建筑部分墻體開裂、裂縫多為斜向裂縫，從一樓到七樓均有裂縫的 出現(xiàn)，且部分有稱外傾形式，3幢點式住宅發(fā)生整體傾斜。后來經(jīng)過專業(yè)人員的仔細觀察分析，出現(xiàn)問題的9幢建筑均產(chǎn)生地基不均勻沉降，最大沉降差為160mm以上。事故發(fā)生后，有關(guān)部門對該工程質(zhì)量事故進行了鑒定，審查了工程的有關(guān)勘察、設(shè)計、施工資料、對工程地質(zhì)進行了詳細的補勘。經(jīng)過查明、在該廠修建生活區(qū)的地下有一古河道通過，古河道溝谷內(nèi)沉積了淤泥層，該淤泥層系新近沉淀物，圖紙?zhí)貏e柔軟，屬于高壓縮性、低承載力土層，且厚度較大，在建筑基地附近附加壓力作用下，產(chǎn)生極大的沉淀。凡古河通道的9棟建筑物均產(chǎn)生了嚴重的地基不均勻沉降，均需要對地基進行加固處理，生活區(qū)內(nèi)其他建筑物均為出現(xiàn)類似現(xiàn)象。該工程地質(zhì)勘察單位在對工程地質(zhì)進行詳勘時，對所勘察的數(shù)據(jù)(如淤泥質(zhì)土的標準貫入度僅為3，而其它地方為7~12)未能引起足夠的重視，對地下土層出現(xiàn)了較低承載力的現(xiàn)象未引起重視，輕易的對地基土進行分類判定，將淤泥定為淤泥質(zhì)粉土，提出其承載力為100kn, Es為4mpa。設(shè)計單位根據(jù)地質(zhì)勘察報告，設(shè)計基礎(chǔ)為淺基礎(chǔ)，寬度為2800mm，每延米設(shè)計荷載為270kn，其埋深為-1.4m~2m左右。該工程后經(jīng)地基加固處理后投入正常使用，但造成了較大的經(jīng)濟損失，經(jīng)法院審理判決，工程地質(zhì)勘察單位向廠方賠償經(jīng)濟損失329萬元。

　　【案例二】

　　某市一商品開發(fā)商擬建10棟商品房，根據(jù)工程地質(zhì)勘察資料和設(shè)計要求，采用振動沉管灌注樁，樁尖深入沙夾卵石層500以上，按地勘報告樁上應(yīng)在9~10米以上。該工程振動沉管灌注樁施工完以后，由某工程質(zhì)量檢測機構(gòu)采用第應(yīng)變動測方式對該批進行樁身完整性檢測，并出具了相應(yīng)的檢測報告。施工單位按規(guī)定進行主體施工，個別棟號在施工進行到3層左右時，由于當(dāng)?shù)氐刂焚|(zhì)量監(jiān)督人員對檢測報告有爭議，故經(jīng)研究院決定又從外地請了兩家檢測機構(gòu)對部分樁進行了抽檢，這兩家檢測機構(gòu)由于未按規(guī)范要求進行檢測，未及時發(fā)現(xiàn)問題。后經(jīng)省建筑科學(xué)研究院對其檢測報告進行了審核，在現(xiàn)場對部分樁進行了高、低應(yīng)變檢測，發(fā)現(xiàn)該工程振動沉管灌注樁存在非常嚴重的質(zhì)量問題，有的樁身未能進入持力層，有的樁身嚴重縮頸，有的樁身甚至出現(xiàn)斷裂現(xiàn)象，后經(jīng)查證該工程地質(zhì)報告顯示，在自然地坪一下4~6m深處，有淤泥層，在此施工振動沉管灌注樁由于技術(shù)工藝方面的問題，容易發(fā)生縮頸和斷樁。該市檢測機構(gòu)個別檢測人員思想素質(zhì)差，一味迎合施工單位的施工記錄樁長，將砼測試波速由3600米/秒左右調(diào)整到4700~4800米/秒，個別樁身經(jīng)實測波速推定樁身測試長度為5.8m，而當(dāng)時測試樁長為9.4m，兩者相差達3.6m。這樣一來，原本未進入持力層的樁，嚴重縮頸樁和斷樁就成為了與施工單位記錄樁長一樣的完整樁。該工程后經(jīng)加固處理達到了要求，但造成了很大的經(jīng)濟損失。

　　【案例三】

　　某市開發(fā)商修建一商品房，為了追求較多的利潤，要求設(shè)計、施工等方面的都要按照要求進行設(shè)計施工，設(shè)計上采用底層框架上面砌筑九層磚混凝結(jié)構(gòu)，總高度最高達33.3m，嚴重違反了國家的現(xiàn)行規(guī)范〈建筑抗 設(shè)計規(guī)范〉gbj11-89和地方標準，框架第高層未采用現(xiàn)澆結(jié)構(gòu)，平面布置不規(guī)范、對稱、質(zhì)量和剛度不均勻、在較大洞口兩側(cè)未設(shè)置構(gòu)造柱。在施工過程中6至11層采用灰沙磚墻體，住戶在使用過程中，發(fā)現(xiàn)房屋內(nèi)的有多處的裂縫，經(jīng)過檢查有八字、倒八字裂縫，豎向裂縫，拒不墻面出現(xiàn)水平裂縫，以及大量的界面裂縫，一起住戶的強烈不滿，多次向各級政府有關(guān)部門投訴，產(chǎn)生了極壞的影響。

　　綜上所述，此次多次事故造成人員傷亡，經(jīng)濟損失巨大，以及負面社會的影響，主要是由于違章進行工程鑒定、處理方案錯誤所致。從事工程鑒定的技術(shù)人員以及管理者應(yīng)從此詞事故中汲取經(jīng)驗教訓(xùn)，嚴格按照國家規(guī)定的統(tǒng)一鑒定方法與標準進行工程鑒定，即按照：客戶委托、確定鑒定目的、范圍和內(nèi)容初步調(diào)查，詳細調(diào)查檢測驗算，安全性、實用性鑒定評級，可靠性評級，出具鑒定報告及處理意見的基本鑒定程序規(guī)范、、標準的進行工程鑒定。

    95%的人對這些內(nèi)容感興趣：

    建筑工程糾紛的主要種類有哪些?主要的法律解決途徑？   工程合同爭議解決方式有哪幾種?