【案情簡介】
何某是王某經營的詩雅美容養生會所的員工，2018年10月22日，雙方簽訂《投資分紅協議書》，協議約定經營項目：詩雅美容養生會所，經營地址：鄭州市鄭密路沁河路交叉口西100米，經營范圍：女士美容養生等。乙方愿向甲方投入資金人民幣捌萬元整（小寫80000元），此資金由甲方自主支配，乙方不干涉甲方及甲方運營。協議期限內，甲方愿以利潤的百分之三十（30%）按季度向乙方現金分紅。本協議期限為壹年，甲乙雙方應于協議期滿前1個月內協商是否續約，甲乙雙方決定不再續約的，由甲方向乙方付清紅利，返還乙方投資本金人民幣捌萬元整（小寫80000元），本協議終止；甲乙雙方決定續約的，應于本協議期滿之日前3日內重新簽訂新的協議書。協議到期后，何某未續約。截止2018年11月2日，何某通過微信、支付寶及刷卡的方式分七筆向王某轉款80000元。王某提交的轉賬憑證顯示從2019年1月至2020年1月期間，向何某轉賬五筆，分別是2019年1月26日5000元，2019年1月31日5000元，2019年7月5日2000元，2019年7月18日5000元，2020年1月26日2000元。何某不認可上述轉賬的款項是分紅。
【法院認定】
簽訂的《投資分紅協議書》僅約定何某按照投入的資金享受分紅，既不參與經營，也未約定何某要承擔風險，名為投資實為借貸。王某辯稱截止2020年1月共支付何某分紅24000元，何某否認收到的款項是分紅，即便王某抗辯屬實，何某的收益也不違反民間借貸關于利息的規定。協議到期后，何某未續約，何某要求王某返還何某本金80000元的訴訟請求，予以支持。
【律師觀點】
依照《中華人民共和國合同法》第九十一條第（七）項、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十九條第二款之規定，投資協議如果僅約定分紅收益，但未約定風險承擔的，即便是投資協議實際也屬于借貸。
【法院判決】
王某返還何某何某本金80000元，并自2019年10月22日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按照年利率6%支付利息。
