物業(yè)公司以“內(nèi)部規(guī)定”、“需要請示”等借口為由,阻撓、妨礙法院調(diào)查取證、強制執(zhí)行,甚至不予放行法院執(zhí)行公務(wù)的警車,類似情形在強制執(zhí)行工作中時有發(fā)生。此案例足以引起這些“任性”的物業(yè)公司警誡。 法院執(zhí)行公務(wù)優(yōu)先,是任何一個法治國家保障公平正義所應(yīng)遵循的司法準則。我國民事訴訟法也明文規(guī)定:人民法院有權(quán)向有關(guān)單位和個人調(diào)查取證,有關(guān)單位和個人不得拒絕。單位和個人在人民法院依法調(diào)查取證時,應(yīng)當予以配合、協(xié)助。找借口拖延、阻撓、妨礙法院執(zhí)行工作,甚至以“內(nèi)部規(guī)定”等凌駕于法律之上的,依法應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。 同時也希望負有協(xié)助、配合法院執(zhí)行義務(wù)的協(xié)助執(zhí)行人,從本案中吸取教訓(xùn),牢固樹立執(zhí)行公務(wù)優(yōu)先的理念,共同營造良好的法制環(huán)境。 2019年5月8日,無錫市梁溪區(qū)人民法院2名執(zhí)行人員赴北京市朝陽區(qū)宏泰東街綠地中心調(diào)查被執(zhí)行人信息和財產(chǎn)情況時,遭到物業(yè)管理公司工作人員阻撓、拒絕,致執(zhí)行調(diào)查無法進行。梁溪區(qū)人民法院最終以妨礙人民法院調(diào)查取證為由作出罰款決定書,決定對該物業(yè)公司罰款30萬元。物業(yè)公司太“任性”,妨礙法院執(zhí)行調(diào)查被罰30萬
聲明:本文章及圖片來源于網(wǎng)絡(luò)公開渠道,不能識別其來源,無法核實和聯(lián)系原作者,如有版權(quán)爭議,請聯(lián)系工作人員