對此，法學專家表示，見義勇為應以停止不法侵害為目的，相關處罰符合法律規定�；疱伒昀习迥镌诮邮鼙本┣嗄陥笥浾卟稍L時表示，以后店里再遇到此類情況還要出手管，但會更加注意處理方法。

女子吃宵夜遭到陌生男子猥褻

昨日，深圳市民占女士向北青報記者回憶起15日發生的事。當晚11點多，她和丈夫、父親到一家火鍋店吃夜宵，剛點完餐就遭遇一名赤裸上身的壯漢暴力猥褻。

“他先是用手搭在我的肩膀上，后來被一群人撲倒后，他一只手往死里掐我脖子，一只手捂住我呼救的嘴巴，隨后對我全身亂摸。我的家人和店老板使出多大的力氣都掰不開他，幸好還有旁桌其他人幫忙才得以逃脫。”

北青報記者從警方公布的現場監控視頻中看到，當晚11點27分，赤裸上身的男子林某鵬在遠處觀望一陣后，徑直走向占女士，在其身邊坐下，這一系列舉動已引起火鍋店曾老板的注意。在林某鵬突然摟抱占女士的同時，曾老板上前制止。但林某鵬依然拉著閃躲的占女士，兩人摔倒在地，后被眾人圍上，占女士得以逃脫。

監控視頻中，晚11點30分12秒，雙方分開一分半鐘后，曾老板再次一腳踢到林某鵬頭部。也正是因為這一舉動，成為日后警方對曾老板處以200元罰款的依據。占女士逃脫后立刻打電話報警，隨后警方趕到處理。

猥褻者被拘 店主被罰200元

21日，深圳市公安局龍崗分局公布“11·15”猥褻他人案完整監控視頻，并通報稱， 經調取案發現場監控視頻、走訪知情群眾、詢問當事人等取證工作，公安機關查明案發經過如下：當天23時許，違法行為人林某鵬（男，25歲）飲酒后來到龍崗區鴻基路附近某火鍋店門前，突然摟抱正在與親友吃宵夜的占某莎，拉扯中雙方均倒地。飯店經營者曾某等人及時上前制止，將雙方分開并將林某鵬控制。但在林某鵬已被控制，等待警方到場處理的過程中，曾某再次用腳踢打林某鵬頭部，幸未造成嚴重后果。

目前，林某鵬因猥褻他人被依法行政拘留10日。就林某鵬家屬反映林某鵬被曾某毆打的情況，公安機關在肯定曾某等人見義勇為行為的同時，對曾某在已制止違法行為后再次故意傷害他人身體的過當行為進行了普法教育。綜合考慮動機、情節、后果等因素，公安機關對曾某處以罰款人民幣200元。

視頻經網絡流傳，網友紛紛為曾老板的見義勇為點贊：老板眼疾手快，是個真漢子！敢于直面不法行為，這樣的行為應該被贊揚。但也有人表示，店主最后那一腳還是有點狠，而且完全沒必要，萬一出人命了怎么辦？



獲救女子：會去火鍋店面謝

占女士因為這場意外，受到很大的驚嚇，正請假在家休養。

據其出具的一份醫院初診病歷顯示，醫院初步診斷她有創傷后應激障礙，建議盡快做心理輔導，安撫情緒，防止出現自殺、自殘等意外。

對于好心人的出手相救，占女士非常感激：“我都不知道過來幫忙的鄰桌年輕人叫什么，一直都沒有機會好好感謝他，特別遺憾。”至于曾老板，占女士說，事情發生后，店主夫妻倆去派出所調解、錄口供的次數比她還要多，占用了他們大量時間，非常不好意思。而因為幫助她，曾老板還被罰了款，心里很過意不去。

占女士說，等眼下事情處理完后，他們一家子一定要去火鍋店向曾老板夫妻二人當面道謝。

店主：愿意接受處罰

此次事發的火鍋店是家開業8年的老店，店主曾老板今年已經五十多歲。據其妻子陳女士介紹，他們是夫妻店，平時來的都是住在附近的回頭客，這樣的事情之前從未遇到過。

曾老板告訴北青報記者，事發當晚他一直在店門口待客，看到林某鵬在路邊站了很久，一直在往食客這邊看，后來就走過來坐在了占女士身邊。“他一坐下來，手就開始往女孩背上放，我上去問他干什么。” 曾老板說。

后來，就發生了視頻監控中出現的場景。而對于那“多踹的一腳”，曾老板表示，因為他當時看到有男人這樣對待一個女孩子很生氣，也怕他爬起來再去傷害他人。同時，還因為這場混亂讓好幾桌生客在慌亂中跑了單，他一生氣，就又踹了林某鵬一腳。

對于警方200元的處罰，夫妻二人均表示愿意接受處罰。曾老板說，既然法律有明文規定，那罰款還是得交。

曾老板說，事情發生后，來店里吃飯的熟客都會拍著他的肩膀贊嘆他的見義勇為。也會有還不知情的人過來打聽，陳女士會回答，人已經處理了。

至于以后店里再遇到此類情況，夫妻二人已達成一致。曾老板說，再出事，我們肯定還是要管的，只不過會注意方式方法。陳女士說，今后他們肯定會在控制局面后第一時間報警，等待警察來處理。

據了解，22日上午，當地街道工作人員已經聯系到陳女士夫婦，將對曾老板的見義勇為行為進行表彰。

專家：應以停止不法侵害為界

中國人民大學法學教授王旭在接受北青報記者采訪時表示，見義勇為屬于正當防衛的一種，法律中所有關于正當防衛的規則都適用于見義勇為。正當防衛必須遵循一定限度，那就是以消除不法侵害為界限。

王旭介紹，見義勇為并非法律名詞，它屬于正當防衛的情況之一。其法律依據是我國刑法第二十條：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。法律同時規定，正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

王旭稱，防衛過當最重要的一個表現就是，防衛行為實施時，對方的不法侵害已經停止。基于之前考慮，認為對方還會繼續進行不法侵害造成錯誤判斷而予以反擊的行為，叫假想防衛。

在該事件中，曾老板同時存在防衛過當和假想防衛兩種情況。王旭認為，當地警方依據治安管理處罰法中的規定，對曾老板進行處罰有法律依據。

針對公民如何在法律允許范圍內進行見義勇為，王旭提出兩個要素：首先要冷靜判斷不法侵害是否正在發生。其次，如果的確存在客觀真實的侵害，也必須遵循以消除侵害為目的的限度。在保證自身安全的前提下，第一時間報警是最妥當的處理辦法。