離婚后財(cái)產(chǎn)如何分配、繼承
來(lái)源:法律圖書(shū)館 作者: 發(fā)表時(shí)間:2018-11-20 閱讀數(shù):次
夫妻二人離婚時(shí)約定,男方要在離婚后在房產(chǎn)證上為兒子加名。離婚后,男方卻反悔了,主張房產(chǎn)證上為兒子加名是贈(zèng)與行為,自己有權(quán)撤銷(xiāo)贈(zèng)與,拒絕履行離婚協(xié)議。
近日,上海市第一中級(jí)人民法院依法審結(jié)了一起離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛上訴案,認(rèn)定雙方離婚協(xié)議中關(guān)于房產(chǎn)加子女名字的約定并非贈(zèng)與,不可撤銷(xiāo),判決男方履行離婚協(xié)議中關(guān)于房產(chǎn)加子女名字的約定。
2007年7月,華某與高某登記結(jié)婚并育有一子,婚后二人因種種矛盾難以化解,最終于2016年11月選擇離婚。考慮到尚未成年的兒子,華某與高某在離婚協(xié)議中約定:“雙方有夫妻共同房產(chǎn)一套,現(xiàn)協(xié)商歸男方高某和兒子各半,男方須于離婚后一周內(nèi)在房產(chǎn)證上加上兒子的名字”。
離婚后,高某遲遲不肯履行上述約定,兒子訴至法院,請(qǐng)求法院判令高某配合其辦理房屋變更登記,雙方各占有 50% 的產(chǎn)權(quán)份額。
一審法院認(rèn)為,離婚協(xié)議書(shū)系華某與高某雙方的真實(shí)意思表示,協(xié)議中關(guān)于房產(chǎn)的處理約定是有效的,高某應(yīng)該誠(chéng)信履行,故支持了兒子的訴訟請(qǐng)求。高某不服該判決,向上海一中院提出上訴。
二審中,高某表示,其在離婚協(xié)議中只是承諾了在房產(chǎn)證上為兒子加名,但該承諾的性質(zhì)應(yīng)屬贈(zèng)與,根據(jù)我國(guó)《合同法》的相關(guān)規(guī)定,在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移前,自己享有撤銷(xiāo)贈(zèng)與的權(quán)利。
真如高某所言,其在離婚協(xié)議中的承諾屬于贈(zèng)與嗎?
這里涉及到法律上的兩種合同,一種叫贈(zèng)與合同,一種叫利他合同。贈(zèng)與合同是指將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人,受贈(zèng)人表示接受的合同。利他合同則是指雙方當(dāng)事人約定由一方向第三方給付的合同。
上海一中院民二庭副庭長(zhǎng)、本案的主審法官金紹奇指出,本案離婚協(xié)議系由華某與高某簽訂,雙方約定高某須于離婚后在房產(chǎn)證上為兒子加名,該條款構(gòu)成高某向其子履行的第三人條款,屬于利他合同范疇,并非系高某與其子之間簽訂的贈(zèng)與合同條款,不適用我國(guó)《合同法》中“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與”等有關(guān)贈(zèng)與合同的規(guī)定。而利他合同成立后,第三人可獲得履行請(qǐng)求權(quán)。
綜上,上海一中院依法判決高某應(yīng)當(dāng)履行離婚協(xié)議的約定,配合辦理產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù),將房屋產(chǎn)權(quán)變更登記為按份所有,高某與其子各占50%的產(chǎn)權(quán)份額。