汽車的數(shù)量不斷的增多交通事故也會隨之的增多，因為機(jī)動車已經(jīng)成為人們?nèi)粘１貍涞慕煌üぞ�，�?dāng)人們在駕駛臨時機(jī)動車無證駕駛或者與駕駛車型不符的機(jī)動車肇事、機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咚腥嗽诮煌ㄊ鹿手袩o事故責(zé)任但未投保交強(qiáng)險肇事、機(jī)動車所有人將機(jī)動車出借給無有效機(jī)動車駕駛證的親友肇事、飲酒后駕駛機(jī)動車肇事商業(yè)三者險是否免賠等情形時，機(jī)動車所有人或者管理人是否擔(dān)責(zé)、應(yīng)當(dāng)如何擔(dān)當(dāng)責(zé)任和事故的大小情況，相信大多數(shù)的群眾都會關(guān)心這樣的問題，小編就說下關(guān)于人民法院法官就發(fā)生在本市的幾個機(jī)動車交通誰責(zé)任糾紛的典型案例，并結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定以案說法，希望對廣大讀者有一定的幫助。
機(jī)動車雖無事故責(zé)任 未交交強(qiáng)險就要賠12萬余元
基本案情詳細(xì)情況：2014年10月，被告令某駕駛一輛重型的自卸貨車沿632縣道從興義市清水河鎮(zhèn)往馬嶺鎮(zhèn)方向行駛，同日16時45分，行駛至632縣道某處時發(fā)生制動失效，造成追尾前方行駛的由被告陳某駕駛的無號牌普通的二輪摩托車、羅某駕駛的一小型普通的客車（后載唐某、王某）、被告馮某駕駛的一重型半掛式的牽引車，造成羅某和唐某當(dāng)場死亡、車某和王某嚴(yán)重受傷以及車輛損壞的四輪車連環(huán)相撞形成交通事故。交警部門對這次的事故作出了事故認(rèn)定書，認(rèn)為被告令某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，唐某、陳某、王某、馮某和羅某均無事故責(zé)任。后來羅某的近親屬起訴要求令某陳某等八人對羅某死亡所產(chǎn)生的各項損失共計60余萬元共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
法院裁決：審理認(rèn)為，被告陳某作為本案肇事無號牌普通二輪摩托車的所有人，也又是投保義務(wù)人，在未投保交強(qiáng)險的情況下開始改車輛上到路行駛發(fā)生本次交通事故，被告陳某雖無事故責(zé)任，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，被告陳某在依法應(yīng)當(dāng)投保交強(qiáng)險的122000元的責(zé)任限額內(nèi)向羅某的近親屬先行承擔(dān)賠償責(zé)任。
法官提示：過量飲酒會導(dǎo)致飲酒駕駛和醉酒駕駛，飲酒駕駛和醉酒駕駛又不一樣，飲酒駕駛是指車輛駕駛?cè)藛T血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100ml，小于80mg/100ml的駕駛行為。醉酒駕駛是指車輛駕駛?cè)藛T血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的駕駛行為，各保險公司在提交給投保人的商業(yè)三者保險條款中約定了駕駛?cè)孙嬀岂{駛作為商業(yè)三者險免賠的情形之一，只要事故發(fā)生時駕駛?cè)藛T若為飲酒駕駛，即使車輛投保了商業(yè)三者險，保險公司也會拒賠的，該部分有駕駛?cè)俗孕谐袚?dān)賠償責(zé)任，如果系醉酒駕駛，由交強(qiáng)險的承保公司在交強(qiáng)險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任后，有權(quán)就賠償部分向駕駛?cè)藛T進(jìn)行追償，也即是，在醉酒駕駛的情形下，不止商業(yè)三者險得不到理賠，甚至連交強(qiáng)險的賠償責(zé)任最終都得自己“埋單”。
95%的人對這些內(nèi)容感興趣：
